钢格栅板

近日，重庆的王女士卖出150份扣碗类熟肉产品，因没有标注产品相关信息，被买家邵某以“三无产品”告上法庭，法院二审判决王女士退赔共计约5万元，引发热议。

资料图

据上游新闻报道，江北区某小区业主张女士反映，判决书上原告的地址系她家的地址，而自己根本不认识这个所谓的职业打假人邵某，也没有任何亲戚、朋友和他有关系。事件曝光后，已经对自己和朋友的生活造成困扰。

房产证明

记者和张女士详细核对了地址的信息，她肯定这的确是自己所拥有的房产，并表示，该房屋系自己居住，并没有任何销售、租赁的行为。随后，她出示了一份不动产权证的照片，上面的确标注该证系该小区1幢11-1的房产证。同时，她也出示了一份4月15日缴纳的物业管理费的收据，收据上显示的房产楼栋和房号也与网传索赔者的地址一致。

收款收据

4月24日，买家邵某向极目新闻记者解释称，他当时租住在那个地址的楼上，并不认识业主张女士。他咨询过法官，如果此事引发网友对张女士的网暴，他将负法律责任。对于此事对邻居造成的影响，他表示道歉。

据大河报豫视频报道，业主张女士表示，希望能把地址的事情澄清，舆论继续发酵的话，会考虑起诉邵某。

视频截图

据九派新闻此前报道，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。

货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。

随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。

一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。

一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。

近期，重庆市中级法院二审维持了原判。

据红星新闻报道，买家邵某称，他确实为“职业打假人”，“法律并没有规定我买了8次过期食品就不是消费者了。”

相关新闻

购买150份扣肉打假人再发声：卖房卖车都不撤诉，这个钱必须要，愿意捐给有需要的人

近日，“农民网上卖扣碗被举报为三无产品判罚5万”一事引发热议。

引起争议的扣碗肉

22日下午，该案二审法院重庆一中法院发布情况通报，称已派员前往被告家中释法明理。被告王女士表示，她感谢法院工作人员的耐心解释，但仍会继续申请再审。

法院通报

24日，原告打假人邵某某在接受九派新闻的采访时说道：“你可以依法上诉甚至反诉，但是你不能靠卖惨博同情，来逃避法律责任。”

对于判罚的退赔款项，邵某某称自己可以捐出给需要的人，“这个钱，我必须要，但是我可以把这个钱捐出去，捐给需要的企业，捐给需要的农村、贫穷的地方，捐给学生，都可以。他们卖了三无产品就必须承担法律责任。”

邵某某还表示，自己此前买的150份扣碗是他第一次在该网店购物，买回来后自己品尝过，主要是送给家人。

对于与毛妈妈特产经营部的官司，他表示自己会诉讼到底，“哪怕是卖房卖车，这个官司我都不会妥协。”

“毛妈妈土特产”店主王女士在接受媒体采访时称，他们一直用的是小作坊证，没有加工厂，也没有销售团队。她还表示：底线是退还4500元贷款的一半，不接受额外赔偿。

当事人照片

女子卖自制扣肉被起诉，顾客称三无产品索赔十倍

2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。

货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。

随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。

一审法院认定，王女士售卖的土特产违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定，因此，属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。

一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。

近期，重庆市中级法院二审维持了原判。

买家邵某某曾起诉同一条街上多家超市，不否认为职业打假人

记者在中国裁判文书网看到，邵某某涉及多起纠纷。2021年，他曾在重庆对多家小作坊、副食店提起多项起诉，还有同一家小超市被多次起诉。邵某某曾多次主动撤诉，另外还有几次因拒不出庭被判决为自动撤诉，自行支付25元诉讼费。

资料图

邢先生在合川开设超市，2021年4月，他因商品质量问题被邵某某告上法庭，被索赔数千元。邢先生告诉华龙网-新重庆客户端记者，当时邵某某将他和同一条街上的多家超市一起告上法庭。“他就是找商品的错漏，然后根据国家执行标准为依据，要你赔钱。”邢先生称。

据媒体报道，对于被指称是“职业打假人”，邵某某并不否认。4月21日下午，邵某某在接受媒体采访时称，“法律并没有规定我买了8次过期食品就不是消费者了。”

上一篇：

下一篇：